Ayuda: Cómo evitar la perdida de calidad al agregar Fx, Filtros y Limiters.

BRYANEAGLE · #1 miércoles 29 junio de 2011, 04:25

El problema es el siguiente:

Estuve comparando la calidad de sonido antes y después de agregar limiters,

filtros y otros FXs a los canales de audio, la diferencia no es mucha y aunque

parece que solo se pierde algo de volumen (por decirlo así) también se

pierde "nitidez" lo que intento decir es que el bajo y los instrumentos no se

escuchan tan claros y tan bonitos después de pasar por el limiter y por un

rack de FX aunque estos no se estén aplicando.

Un amigo tiene unos monitores KRK VXT4

y ahi si se nota mucho

mas la diferencia entre un canal "LIMPIO" ruteado al MASTER y otro canal

que solo lo hicimos pasar por un limiter y un eq 3, el audio perdió

mucho "brillo".

talvez los efectos de live funcionan mejor para pistas MIDI y no tanto para

pistas de AUDIO.

Espero alguien puede aclarar mis dudas soy nuevo en Live

strider · #2 miércoles 29 junio de 2011, 14:15

El orden en que utilizas los efectos puede ser..

Recuerda que el limiter en el 99.9% va al final de una cadena de Fx's para que cumpla su funcion (no dejar que tu canal sature)

para Eq un sonido yo no te recomendaria el EQ3, intenta utilizar el EQ8 en "Hi-Quality".

blackhand · #3 miércoles 06 julio de 2011, 14:53

El eq3 por default te cambia la calidad de sonido tmb, por mas que lo tengas en 0 los 3 potes hace una especie de filtro comb

Beat.Lab · #4 jueves 07 julio de 2011, 14:34

hola, desde mi humilde experiencia.

Vos estas ya en un nivel de MASTERIZACION. O sea que nada es totalmente por defecto en esta instancia. Es una prueba y error constante.
Yo creo que pasar toooodooooo por un limiter no sea algo adecuado. No se trata de un proceso automatico.
Aqui te doy una ayudita de como masterizaba yo con limiter (ahora no los uso mas):

Deberias agregar un limiter en CADA pista y no en el master
Esto te va a dar el matiz de cada pista con precision.

No te olvides tampoco de que es tu OIDO el que debe aprobar el sonido final.
Toquetea, mové, jugá, volvé. A veces se tarda años en terminar una cancion.
No te desanimes si sos nuevo, vas a ver como le das en la tecla.

AlejoPD · #5 jueves 07 julio de 2011, 15:23

Decis que tu amigo tiene monitores , si vos no usas monitores para producir obviamente va a sonar muy diferente en un sistema de sonido de respuesta plana... ese es uno de los motivos , mas todo lo que te dijeron en los post anteriores.

Phyton5555 · #6 jueves 07 julio de 2011, 18:13

sin dudas.. comprate unos buenos monitores si vas a hacer algo serio.

para los efectos es recomendable que uses los canales de retorno

vazkitoo · #7 jueves 08 septiembre de 2011, 21:42

Los fx por insercion siempre alteran la calidad de la muestra, para peor o para mejor, segun lo que busques y los conocimientos que tengas.

Por ahi no te estoy diciendo nada nuevo, pero si queres agregarle un fx a un sonido, sin alterar la muestra, usa fx por envios y retornos. El resultado no es el mismo, obviamente, pero es dificil opinar que es lo correcto si no sabemos bien que es lo que queres lograr. Pero bueno, si no queres que la muestra se altere, usa envios y retornos.

Y como te dijeron arriba, el limiter es un arma de doble filo. Si podes, evitalo.

AlejoPD · #8 viernes 09 septiembre de 2011, 04:12

Tambien es bueno que entiendas bastante como funcionan los efectos.

BRYANEAGLE · #9 martes 13 septiembre de 2011, 00:07

Gracias a todos por su ayuda, ha mejorado la calidad usando los fxs en canales de retorno.
el warp en modo complex ayudó para que la muestra no pierda calidad cuando se altera el bpm original.