Apple podría utilizar hardware de AMD

Empachado · #1 viernes 11 junio de 2010, 23:48

Cita:

Uno de los cambios más importantes que Apple experimentó en los últimos años fue el reemplazo de los chips PowerPC en favor de los procesadores Intel y la arquitectura x86. Sin embargo, las constantes escaramuzas entre Intel y Nvidia han llevado a Apple a una posición difícil. Intel le ha puesto un candado a sus plataformas basadas en chips Nehalem, mientras que Nvidia anunció el cese de la fabricación de chipsets para procesadores Intel. El control sobre el hardware siempre ha sido un factor crítico para Apple, a tal punto que se estaría considerando una transición hacia procesadores y chipsets hechos por AMD, algo que sin dudas cambiaría muchos aspectos de los ordenadores provenientes de Cupertino.

El contenido de esta imagen no esta controlado por Nightclubber

Múltiples fuentes de información coincidían en el hecho de que los ordenadores Mac basados en la plataforma PowerPC poseían un excelente rendimiento, pero finalmente fue la tasa de adopción del mercado lo que terminó por sellar el destino de esos sistemas. La transición de PowerPC a los chips de Intel con el x86 por parte de Apple terminó de materializarse tras el anuncio de que Snow Leopard no contaría con soporte para aquellos sistemas Mac con procesadores PowerPC. Recientemente, Apple ha actualizado su línea MacBook Pro, pero los medios especializados no tardaron en notar que los modelos de 13 pulgadas aún utilizan procesadores Core 2 Duo (con casi cuatro años en el mercado), mientras que los modelos superiores poseen un sistema dual de vídeo junto con procesadores Core i5 e i7. La explicación es sencilla: Las plataformas Core 2 Duo (y por ende, tanto el zócalo 775 como sus variaciones para portátiles) son las últimas que pueden ser utilizadas con un chipset que no provenga de Intel, de allí la razón por la que muchos de los sistemas Apple combinan CPU Intel y GPU Nvidia. Sin embargo, con la introducción de la arquitectura Nehalem, Intel ha bloqueado la posibilidad de usar esos procesadores con otro chipset que no sea propio. En respuesta, Nvidia ha dejado de producir chipsets para procesadores Intel, y Apple se ve en la obligación de agregar una solución de vídeo adicional en sus modelos superiores para ofrecer a sus consumidores un rendimiento de vídeo competitivo como el que entrega Nvidia, algo que Intel no puede hacer por cuenta propia.

Las nuevas MacBook de 13" poseen un poderoso chip de vídeo, pero aún utilizan a un Core 2 Duo como CPU.
El conflicto entre Intel y Nvidia sería la causa.

La situación se perfila como más seria de lo que parece. Apple es forzado a integrar dos chips de vídeo en sus notebooks de alta gama porque Intel no permite que Nvidia cree chipsets para sus nuevos procesadores, un problema que bien podría extenderse a sus futuros modelos de escritorio. Pero Apple parece estar dispuesto a adoptar la única opción lógica: Recurrir al hardware de AMD. Los indicios son muchos, comenzando por reuniones entre los ejecutivos de ambas empresas, y la vista de chips de AMD en los laboratorios de Apple. AMD está en condiciones más que suficientes de proveer a Apple con procesadores, chipsets y soluciones de vídeo, lo que le daría a Cupertino un control sobre el hardware de sus sistemas mucho más firme. Al mismo tiempo, se especula con la posibilidad de que Apple tendría en mente ciertas "optimizaciones adicionales" para procesadores de 64 bits, y AMD tendría una disposición mucho más amplia que Intel para diseñar a estos procesadores especiales, destinados a un uso exclusivo por parte de Apple.

También está la posibilidad de mayores márgenes de ganancias, e incluso precios más bajos en los productos Apple. Es verdad que la línea superior de procesadores AMD poco puede hacer contra los i5 e i7 de Intel en materia de rendimiento, pero las soluciones de vídeo de AMD (léase Radeon HD) son mucho más sólidas que cualquier chip de vídeo que pueda ofrecer Intel actualmente. Incluso ya se han aventurado a interpretar esto en un contexto de números: Si AMD puede entregar el 80 por ciento del rendimiento de los procesadores Intel (algo más que posible) a un 60 por ciento del costo, junto con el masivo rendimiento que actualmente ofrece la familia de chips Radeon, la adopción de AMD por parte de Apple casi sería un hecho. Por supuesto, estas son situaciones que pueden cambiar de la noche a la mañana, pero todos están pendientes ante lo que estos dos posibles socios podrían llegar a lograr juntos.

Fuente: AppleInsider

LEA2006 · #2 sábado 12 junio de 2010, 22:58

no creo que apple ponga micros amd asi de la nada, creo que es mas factible la posibilidad de que amd fabrique un micro "a medida" y le ponga una nueva marca.

SiC · #3 domingo 13 junio de 2010, 12:52

si hacen eso deberian bajar los precios astronomicos q tienen!!! lo bueno de esto q el overclocking va a estar a la orden del dia... AMD i love u!

Paddy · #4 domingo 13 junio de 2010, 16:14

algo habia leido hace un tiempo, pero con micros especiales, no uno que encuentres en una notebook "normal"

MAMware · #5 sábado 31 julio de 2010, 02:53

de momento sucede esto

Wednesday, 28 July 2010 13:58
Written by Chris Tom
The Motley Fool reports that AMD is in, and Nvidia is out of Apple's iMac lineup.
As it turns out, that's baloney. Apple just updated its computer systems, and the new iMacs and Mac Pro systems now come exclusively with AMD graphics inside. Apple already offered AMD's ATI Radeon chips as either standard or upgrade graphics on some system models, but the difference now is that you can't get an NVIDIA (Nasdaq: NVDA) GeForce card in your desktop Mac even if you wanted to.

AMDZone Frontpage

lectura recomendada

There will be blood: why Apple and Intel are destined to clash

AMD con el Bulldozer se las trae

Empachado · #6 sábado 31 julio de 2010, 14:47

LEA2006 · #7 sábado 31 julio de 2010, 16:35

ahh, pero van a usar placas de video amd! eso es otra cosa. Dudo que cambien los micros intel.

Louu_Klën! · #8 sábado 31 julio de 2010, 18:57

chan! pero, si se siguen utilizando microprocesadores de intel y (ahora) se le "sumarían " gráficos de AMD, me parece que no habría mucha diferencia con cualquier otra máquina de cualquier marca con un procesador intel (sea i5 ò i7) y cualquier G-force(de la misma "talla") [es decir, actualmente gráficos HD].

Me parece q por el tema de la competencia, mac está perdiendo adeptos. ahora, quizá se sumen mas puntos si ello implica una baja de precios en los equipos... Pero personalmente me volcaría a Dell, o Asus

ahora

jaj
Saludos!

pd: Muy buena info!

LEA2006 · #9 domingo 01 agosto de 2010, 05:32

Cita:

Originalmente escrito por Psy_noir

chan! pero, si se siguen utilizando microprocesadores de intel y (ahora) se le "sumarían " gráficos de AMD, me parece que no habría mucha diferencia con cualquier otra máquina de cualquier marca con un procesador intel (sea i5 ò i7) y cualquier G-force(de la misma "talla") [es decir, actualmente gráficos HD].

Me parece q por el tema de la competencia, mac está perdiendo adeptos. ahora, quizá se sumen mas puntos si ello implica una baja de precios en los equipos... Pero personalmente me volcaría a Dell, o Asus

ahora

jaj
Saludos!

pd: Muy buena info!

Los hard siempre fueron mas o menos iguales, la diferencia es el sistema operativo. Yo se que una dell o una toshiba hablando netamente de hard (sin contar la calidad y los materiales y diseño de apple) son mas o menos lo mismo. Pero y el sistema operativo? seguimos con win, ese es el problema de arrancada.

PD: pleno 2010 y todavia no existe marca que se le acerque a apple en cuanto a diseño. Apple en todo parece estar adelantado 3 o 4 años (o mas en algunas cosas). Por que el resto de las marcas en vez de hacer notebooks mas y mas grandes al pepe no se ponen a rediseña y y comprimir? Por ej, el caso de toshiba: tengo una toshiba año 2005 (vieja, no la uso mas) y tengo una toshiba del año 2009 (me quedo de clavo, todavia no al vendi) y si te pones a ver son las 2 exactamente iguales en dimensiones. En 4 o 5 años no pudieron bajar ni medio centimetro? apple baja 2 o 3 milimetros por cada serie. Como es que apple puede y el resto no? Lo mismo con las baterias, apple agrega un par de horas por generacion, y las otras marcas estan igual que hace 5 años.

baba14 · #10 sábado 07 agosto de 2010, 00:09

Cita:

Originalmente escrito por LEA2006

Los hard siempre fueron mas o menos iguales, la diferencia es el sistema operativo. Yo se que una dell o una toshiba hablando netamente de hard (sin contar la calidad y los materiales y diseño de apple) son mas o menos lo mismo.

Lea Tenes Razon con que el Hard son iguales de hecho los fabrica el mismo fabricante, FOXCONN. Fabrica para Mac , HP, Para Dell y otras mas, son todo el mismo Twaines, despues varian las carcazas y algo mas.