Eleccion y evaluacion del staff.

¿Te gustaria elegir a los moderadores del foro?

Es una simple pregunta q se responde con un si/no y un fundamento...
(por favor hablemos de moderadores en gral. como herramienta
para el bien del foro, no es la idea hablar de alguien en particular.)

¿O que de alguna manera sean evaluados?

No se me ocurre el modo en q se haria y creo q seria imposible ponernos de acuerdo
al evaluar a un moderador, pero se me ocurrio preguntarlo para ver q piensan.

__________________

A mi entender, el foro no deja de ser una especie de empresa, sus dueños serán quienes elijan al staff lo cual me parece perfecto porque deben tener una congruencia con sus valores y modos.
No obstante, no me parecería malo que se buscara legitimar la labor de los moderadores mediante la selección o votación del resto de los miembros, pero igual sería muy engorroso. Esto no es un reality =P
Por último, sí me parecería útil que existiera alguna herramienta o sección adonde pueda tener lugar un feedback que permita conocer la opinión de los usuarios respecto de la rigidez de ciertas reglas o del desempeño de los moderadores. Se que para esto existe la sección de Atención al Usuario pero no con este fin específico.

En fin... no se si sería útil la implementación pero como idea no es del todo descabellada...

__________________

sería complicado acordar algo asi dado la gran masa de usuarios. El staff tiene la posibilidad y herramientas suficientes como para poder evaluar el desempeño individual de cada uno, mientras que nosotros, no tanto.

Quizá lo que se podría hacer es abrir una lista de candidatos (elegidos por el staff) por un tiempo determinado y que se opine al respecto y se vaya votando...

yo creo q tan bien los mods q hay...

osea,.. lo unico que hay q hacer es pedirles q, en caso de q yo escriba un TESTAMENTO sobre la ME en la seccion de "bienvenida", q no lo borren y te avisen, sino que lo muevan y no te digan nada... o q te sancionen, q se yo...

porq terminas por odiar a esa persona en todo sentido; te dan ganas de pisarle la cabeza con el codo, meterle el tabique para adentro, llevarlos por delante con un camion, pisarlo ida y vuelta, atarlo a una silla y cortarlo en pedazos mientras la madre lo mira y llora desconsoladamente... luego le pedis al hermano q le tire sal y alcohol en las heridas para q sufra, despues de todo lo metes a el casi muerto en una licuadora con toda la familia, los licuas y los metes en la hielera para luego hacer heladitos de moderadores que borran todo; y un domingo aburrido te los comes.....

doy un ejemplo MUY extremo, no creo q hayan muchos pavos q pongan testamentos en la zona de bienvenida, traten de pensar un poquito en lo que me refiero antes de responder webadas como -"no tenes porq postear en la zona de bienvenida"-... Y bueno viejo, me confundi, movelo de lugar,.... =/

Para algo hay un reglamento explicando cómo se postea en cada sección,
y las infracciones por no cumplir con ese reglamento...


On: Ahdiero completamente...

__________________

Estoy conforme con los moderadores que hay , tampoco nunca tuve problemas porque no los genere , ni repeti threads , por lo tanto , yo estoy conforme y su evaluacion fue y sera por su desempeño en la pagina.
Si se tendria que elegir un moderador deberia el staff , desde mi punto de vista , poner una lista y que los users voten .
El tema aca es que muchos votarian a sus amigos y/o conocidos para enterarse de las cosas o utilizar eso para no tener sanciones , con lo cual estan equivocados .
Hay algo que tienen los smod que pocos saben , no hablan del foro y no pueden dejarle pasar una a nadie .
Y no venga ninguno a quotearme con el tema de los azulitos ( ex naranjitas ) o de los acomodos porque como Pro a nosotros nos tienen re cortitos y nunca vi una situacion de acomodo .
Por lo tanto parece mas facil hecharle la culpa a los moderadores por su desempeño , que hacer un mea culpa y dejar de repetir temas, hacer threads sin sentido o desvirtuarse .
Por otro lado , cuando necesitan mas moderadores el staff hace un pedido publico , como ya ha pasado .

__________________

Lo de elegir a los mods, por experiencia en otros foros, no resultó muy positivo que digamos. Aparte no se como nosotros estaríamos más aptos de elegir que el staff.

Y evaluar a los mods creo que el staff también lo hace, no? Sería muy enquilombado un sistema donde los users los puedan evaluar porque se pondrían en juego muchas subjetividades.

__________________

me parece que es un foro privado y que somos solamente usuarios

los dueños del foro eligiran como manejarlo y controlarlo y asi como esta ahora me parece que esta funcionando muy bien.

asi y todo hasta no hace mucho habia una convocatoria para formar parte del staff y seguramente si a alguno le interesa esto se puede poner en contacto

__________________

no estoy juzgando el desempeño de los moderadores ni de los usuarios, tampoco dije q no me gusta como moderan, no nos vayamos de tema, el thread esta orientado a cosas asi...

__________________

A mi particularmente no me interesa elegirlos, por lo general es gente que solicita serlo (y hasta insiste) porque le genera placer y que tiene tiempo y ganas para dedicarle a esta actividad. Si los Admin le dan la oportunidad tan anhelada, bien por ellos. Son necesarios y colaboran muy bien, así que yo se los agradezco.
El tema de la evaluación creo que sería medio compli, porque parece que muchos usuarios se ven gravemente afectados cuando se les borra un mensaje y entran en cólera...si hubiera un sistema de evaluación calificarían según su absurda escala de ego herido.

Yo personalmente cuando se me borra un mje o tema, borro el pm sin mirar quién lo remite. Sí presto atención por ejemplo a quien cierra a tiempo los temas duplicados que reporto, y quien se cuelga.

__________________