Nuevo proyecto de ley musical (Canon Digital)

requiemm · #**131** miércoles 29 junio de 2011, 17:21

No me toquen las fotocopias que se pudre todo y no es joda...

Cita:

En un hecho que pone fin a una situación de ilegalidad, la Universidad de Buenos Aires (UBA) firmó con el Centro de Administración de Derechos Reprográficos (Cadra) un convenio para regular la reproducción de obras protegidas en todas las sedes académicas de la Universidad. Vale decir que el uso indiscriminado de fotocopias será finalmente ajustado al respeto de la ley de protección de derechos intelectuales, la 11.723.

El convenio establece que la UBA pagará a Cadra -que reúne a escritores y editores- $ 12,72 anuales por cada alumno de sus 300.000 inscriptos. Y, a su vez, los centros de estudiantes con personería jurídica que tengan máquinas fotocopiadoras pagarán también una licencia anual otorgada por Cadra, única entidad que en el país representa además los derechos de reproducción de obras de más de 20 países. El monto es de $ 1700 anuales por fotocopiadora.

Del convenio en adelante se fija un límite a las fotocopias. Sólo podrá reproducirse hasta el 20% de un libro, o un capítulo completo. Y en el caso de las revistas, un artículo completo con fines educativos.

No obstante, el acuerdo sellado por cuatro años con la UBA contempla que -dada la situación presupuestaria y financiera de la casa de estudios- el pago por alumno sea una suma simbólica, que la Universidad ya comenzó a pagar en mensualidades, y que alcanza los $ 300.000 por año. Para Cadra, representa un punto de partida que consolidará otros acuerdos.

28/06/2011

Cita:

La reunión de la Comisión de Legislación General, efectuada hoy 28 de junio, para tratar el canon digital, fue sólo eso: un circo. Un circo donde todos los artistas, o al menos sus sociedades de gestión colectiva, dijeron presente, aplaudieron y se fueron. Un circo de representación democrática.

La reunión estaba convocada para las 16.30. Primero debían pasar todos los que figuraban en la lista de invitados convocados por Ceremonial antes de que el público pudiera acceder. Supuestamente, la reunión se había postergado para las 17.00 hs. Siendo las 17.30 hs., es decir, una hora más tarde de lo que se había acordado la reunión y cuando todos los invitados selectos -tales como el Secretario General de SADAIC, Víctor Yunes, o el presidente de ARGENTORES, o Ana María Cabanellas, de CADRA, entre otros- ya habían pasado y hecho su presencia, recién entonces los ciudadanos comunes y corrientes pudimos pasar al recinto, atestado de representantes de la gestión colectiva. No faltó nadie: Pablo Máspero de CAPIF, Guillermo Ocampo de SADAIC, todos los fieles abogados representantes de la industria se encontraban presentes. La reunión ya había empezado hacía por lo mínimo más de una hora y los principales puntos de la ley habían sido expuestos. El listado oficial fue una treta para impedir que las personas comunes pudieran estar presentes desde el comienzo de la reunión.

La reunión para el público general sólo duró 15 minutos, es decir, desde las 17.30 hasta las 17.45. Gerardo Morales, de la UCR, manifestó que ?el bloque está de acuerdo con el proyecto de ley, y que votarían a favor de él mañana cuando se trate en Cámara. La senadora Bortolozzi confirmó que ella retiró su proyecto para no entorpecer el del Senador Pichetto. La senadora Negre de Alonso, quien presidió la audiencia, afirmó que:"Nos llegaron las preocupaciones de las asociaciones de defensa del consumidor. Primero, la remuneración por copia privada no va a encarecer los costos para el consumidor, porque es un impuesto para los fabricantes de dispositivos, y en segundo lugar, aún si lo hiciera, sólo van a ser uno o dos pesos más, nada más. Pero lo más importante acá es la defensa de los derechos, un derecho a la remuneración digna, un derecho humano, la defensa del trabajo de los artistas. Los senadores estamos para equilibrar".

El 75% de impuesto sobre un CD o DVD significa, por ejemplo, que si una persona compra un bulk de 100 DVDs Verbatim, que cuesta $155 pesos, pasará a valer $271 pesos. Eso no son ni uno ni dos pesos, son exactamente 116 pesos que Negre de Alonso todavía cree que pagará el fabricante de los dispositivos. Este es el ejemplo más cabal, dado que es el porcentaje más alto previsto en el proyecto de Pichetto y Giustiniani, pero en el caso de los dispositivos sobre los cuales se aplicará entre el 5% y el 10%, ninguno baja de los cien pesos argentinos, tal es el caso de las memorias o de los discos rígidos. Por lo tanto, decir que este impuesto es de ?uno o dos pesos es burlarse de la ciudadanía a la que Negre de Alonso dice representar.

Por supuesto, además de sentirse en total comodidad para expresar posturas que desconoce por completo, el debate no fue público. Cuando quien escribe estas líneas solicitó hablar en representación de la Fundación Vía Libre, que defiende los derechos civiles en entornos mediados por nuevas tecnologías, una secretaria le comunicó que la palabra sólo se le estaba dando a las asociaciones de gestión colectiva, pero que haría lo posible para que le dejaran hablar. La sesión fue cerrada a los dos minutos.

No bastó con que el proyecto de ley fuera redactado por las sociedades de gestión colectiva, ejecutado por Pichetto quien calificó a los detractores de internautas (Pichetto olvida que las conexiones a banda ancha en el país superan el 50% de la población), sino que además se armó este circo de convalidación de una ley que fue decidida a espaldas de la ciudadanía y con una rapidez asombrosa. Cuando la ciudadanía quiso expresar su descontento, se les negó la entrada primero y la posibilidad de siquiera tomar la voz.

La tecnología en Argentina ya tiene un recargo del 21% de IVA, más un 20% correspondiente al impuesto de fabricación nacional. Con este canon, pasará a valer entre de un 10% a un 75% más cara. Es decir, del valor total de un aparato, el 50% corresponderá a impuestos. A pesar de esta impopular medida que perjudica a los sectores económicos más débiles (es decir, las clases bajas), el proyecto de ley de Pichetto y Giustiniani salió con un dictamen favorable de la Comisión. Lo más probable es que mañana se apruebe en el Senado, y en otro ejemplo más de gobernar a espaldas del pueblo, se beneficiará en el Senado una vez más a las sociedades de gestión colectiva.

Hay que difundir...

madeleine* · #**132** miércoles 29 junio de 2011, 17:28

que no se apruebe esta ley, es cualquier cosa ya ! comprar las cosas mas caras.. con lo caro que esta todo, porque en vez de fijarse en estas cosas no invierten en cosas realmente necesarias

JulioLopez · #**133** miércoles 29 junio de 2011, 20:35

no es que sea "más caro" y por eso esté mal.

el problema es POR QUÉ lo quieren cobrar y PARA QUIÉN es la plata...

es una gran estafa

leftysun · #**134** sábado 02 julio de 2011, 23:26

animo!!

supercher · #**135** miércoles 18 abril de 2012, 20:39

Todos sabemos que la piratería está muy arraigada y no solamente en nuestro país. Implementado estas medidas no se va a solucionar el problema.
Es una exageración tener que pagar más caros los diversos dispositivos de grabación y almacenaje, con lo que ya cuestan. Una buena idea sería que bajen los precios de los cds, dvds y libros en el mercado para que la gente comience a adquirir material original y no estea obligada a bajarlo de la web, y con lo último mencionado se deberían cerrar muchos sitios de internet en combate de la piratería, es algo engorroso ¿no?.
Por ejemplo yo pagando esos canones que quiere implementar el gobierno,sí, me da luz verde para que siga adquiriendo materiales privados y con derechos de autor, pero al hacer la suma de todo va a terminar siendo angustiante, y yo me pregunto los siguiente..., ¿llegarán los fondos donde corresponden que dicen ser compensatorios?, es mejor que dejen todo como está, porque al armar un proyecto hay que tener en cuenta de cómo va a repercutir en la población, además, debe beneficiar a ambas partes, artistas no sufrir muchos perjuicios y no provocar un dolor de bolsillo al consumidor. Es un tema para analizarlo por largos ratos.